让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
涉案金额超2.8亿元的9告状讼二审判决还未落定，如今高鸿股份（000851.SZ，股价3.97元，市值45.97亿元）又因近似案情被团结原告方告状。
4月16日，高鸿股份公告称，公司于4月12日收到江苏省常州市新北区东说念主民法院投递的《告状状》《应诉见知书》《举证见知书》等共计12起案件的诉讼材料。
在12起案件中，案由均是买卖合同纠纷，原告方均为常州实说念商贸有限拖累公司（以下简称常州实说念），被告方为高鸿股份偏激原下属公司北京大唐高鸿科技发展有限公司（以下简称高鸿科技），涉案金额累计近6亿元。
《逐日经济新闻》记者精通到，2022年，常州实说念就曾因买卖合同纠纷告状高鸿股份及高鸿科技，波及9告状讼，涉案金额所有这个词超2.8亿元，案情与上述12起案件基本一致。2023年1月，法院出具了一审判决服从，高鸿股份败诉。随后，高鸿股份又拿起上诉，当今二审尚未判决。
被诉涉案金额近6亿元
这起买卖合同纠纷要从2021年提及。
2021年，常州奥埠营业有限公司、常州瑞腾供应链处理有限公司、常州龙城供应链处理有限公司（以下合称常州公司）差别与高鸿科技签署了12份札记本电脑买卖的《批发销售合同》，商定由常州公司向高鸿科技供货，高鸿科技支付货款。
按照原告方的说法，常州公司已差别按《批发销售合同》商定供货，但高鸿科技未支付相应货款，由此原告看法高鸿科技应支付货款共计约4亿元以及阻误付款违约金1.93亿元（暂贪图至2024年1月20日)、诉讼费、保全用度。
由于常州公司已与常州实说念坚决债权转让条约，益丰优配将上述货款债权转让给了常州实说念，上述案件中的原告方为常州实说念，常州公司则被列为案件的第三东说念主。
同期，常州实说念看法高鸿股份承担债务加入拖累，也需承担前述款项支付义务。其忽视这一看法的原因是高鸿股份2019年出具了《痛快书》。《痛快书》载明，若高鸿科技未按商定付清一齐货款，则高鸿股份将进行璧还。
对于常州实说念的看法，高鸿股份并不认同。一方面，高鸿股份觉得，常州公司未请托本次涉案12份合同的货色，高鸿科技无需承担货款支付义务，公司也无需向常州公司支付任何货款。
另一方面，期权交易高鸿股份觉得《痛快书》不允洽债务加入的组成要件或基本特征，公司无对《批发销售合同》项下货款支付提供“担保”的实在意愿、更无债务加入的道理示意。即使高鸿科技存在叮嘱货款，公司也无需承担货款支付义务。
2021年12月，高鸿股份将高鸿科技转让，而后高鸿科技不再是上市公司的子公司。
此前已因近似案情被告状且一审败诉
骨子上，这如故不是高鸿股份第一次堕入近似的买卖合同纠纷。
2022年，常州实说念因买卖合同纠纷对高鸿股份、高鸿科技拿起9告状讼，涉案金额超2.8亿元。按照高鸿股份的说法，这9告状讼的案情与上述12告状讼基本一致。
2023年1月，法院对上述9告状讼的案件作出一审判决。根据一审判决服从，高鸿股份败诉。法院认定《批发销售合同》已推论，《痛快书》组成债务加入。
那么高鸿股份到底为什么觉得《痛快书》不组成债务加入，两边又为安在是否请托货色上存在纠纷？
高鸿股份在对2022年年报问询的酬报中曾表示过一些细节。高鸿股份称，常州公司以及案外东说念主条目公司出具痛快书，并称仅仅为了匡助常州公司通过审计需要，骨子上两边均无任何对《批发销售合同》项下货款支付提供“担保”的实在意愿，更无债务加入的道理示意。
高鸿股份佐证这一论点的一大论据是：这则《痛快书》的技术为倒签，即骨子坚决技术为2019年8月，但题名技术为2019年1月1日。另外，高鸿股份出具的这份《痛快书》未推论审议门径和表示义务，这小数也被高鸿股份觉得不错印证两边无提供担保或债务加入的实在道理示意。
至于对于合同是否推论的纠纷，在2023年三季度报中，高鸿股份称，从当今案情凭证看，常州公司并未请托涉案合同的货色，高鸿科技对应销售业务也未请托货色。另外，高鸿股份称，前年，中国信息通讯科技集团有限公司转来《对于对审计署发现问题进行整改的见知》，见知中明确审计署认定涉案业务无什物流转并条目立行立改。
赫然，对于一审判决服从，高鸿股份并不认同。针对上述9告状讼，2023年2月，高鸿股份已向法院拿起上诉，案件在前年6月进行了开庭审理，当今尚未判决。本年4月，高鸿股份在该9告状讼中部分被冻结的资金共计1.28亿元已解冻。